Odava õhuniisutaja asemel valime niisutava funktsiooni

Pärast septembrisse sisenemist on sügis käespaljuilmselgelt. Karged sügispäevad ei muuda mitte ainult inimeste mugavust, vaid ka õhk ja nahk võivad ilmselgelt kuivada, eriti põhjapoolsetes linnades. Temperatuuri järk-järgult langedes muutub õhk aina kuivamaks, niiskust ei vaja ainult nahk, hingamisteed põhjustavad kuivamise tõttu igasuguseid haigusi, kui palju inimesi võtab õhuniisutaja välja, et siseõhu niiskust tõsta, kuigi mõni niisutajas sülitab väljapalju udu, aga siseruumide niiskus tõesti tõusis?

Kogu õhuniisutajate turul on saadaval tooted, mis kasutavad peamiselt ultraheli ja külma aurustamist kahte peamist niisutustehnoloogiat. Seevastu ultraheli niisutaja, välja arvatud Dysoni üldine hind, on väga madal, sellised tooted võivad näha vett siseruumides uduseks, kuid kõrgemad nõuded vee kvaliteedile, ebaõige kasutamine kahjustab tervist, igal talvel on sageli teatatud "niisuti kopsupõletikust", Selle põhjuseks on peamiselt ultraheli niisutaja ebaõige kasutamine. Seosesohutus, kõik ultraheli niisutajad kasutavad kõige paremini puhast vett, võivad vähendada katlakivi teket, samuti ei pea muretsema PM2.5 pärast, muidugi suurendas puhta vee kasutamine ka hilisemaid kasutuskulusid.

Ja külmaurustusniisuti üldhind on kõrgem, kuid ei näe niisutusprotsessis tekkivat udu, justkui niisutaks vaikselt siseruumide õhuniiskust, ega ka seetõttu, et õhuniisutaja läheduses udu kahjustas mööblit liiga palju, ka mitte veekvaliteedi probleemide tõttu, üldised külmaaurustustooted võivad kasutada kraanivett, hilinenud kasutuskulud on väiksemad. Ja niisutuskogus, mis on kõige olulisem indeks Mõõtke niisutamise efektiivsust, ultraheli niisutaja niisutamise kogus on üldiselt väike, võrreldes külma aurustamise niisutajaga on efektiivsus palju madalam. Seetõttu me ostame õhuniisutaja ei tohi olla odav.